Emanuel Lasker Vs Steinitz Forex

Lasker vs. Steinitz Mar 7, 2009, 12:00 AM 2,927 Liest 6 Kommentare Amazing Games Hier ist ein sehr interessantes Spiel von Emanuel Lasker und Wilhelm Steinitz in England, 1895. Hier ist White schnell mit 24. Qc3 Pinning Blacks E5 Pawn und Vorbereitung für eine Reihe von interessanten Angriffen auf Blacks Verteidigung. Es ging weiter mit (24. f5 25. Nxe5 dxe5 26. Qxe5 Nf6 27. Bd4 fxg4 28. hxg4 Bxg4 29. Qg5 Qd7 30. Bxf6 Kg8 Abholung mit 39. e5 Bxc4 und 40. Nf5 Ende des Spiels) Wirklich eine ordentliche Beenden Sie ein brillant gespieltes Spiel. Mehr von ADKClash von Champions: Steinitz vs. Lasker 10. Juli 2014, 12:00 AM 12,681 Liest 8 Kommentare Endspiele Wie wir bei der Erforschung der Endspiele, die die Schlachten für die Weltmeisterschaft definierten, umziehen, kommen wir zum 1894-Spiel Emanuel Lasker und Wilhelm Steinitz, die in New York, Philadelphia und Montreal stattfanden. In den Jahren seit seinem 1886er Spiel mit Zukertort hatte Steinitz, der im Gegensatz zu späteren Champions nicht scheute, seinen Titel auf die Linie zu setzen, zwei Spiele gegen Michail Chigorin und einen gegen Isador Gunsburg gewonnen. Ich werde mich nicht auf jedes Weltmeisterschaftsspiel konzentrieren, da das zu lange eine Reihe von Artikeln führen würde. Stattdessen werde ich nur interessante Endspiele von einigen Spielen abdecken, vor allem solche, die zu einer Übertragung der Schachkrone führten. Wir haben Wilhelm Steinitz bereits im vorherigen Artikel getroffen. Im Jahr 1894 war er am Ende seiner Karriere und sprach von Ruhestand, aber als Emanuel Lasker ihn herausforderte, stimmte er zu einem Spiel - möglicherweise aus einem Geldbedarf. Emanuel Lasker, der zweite Weltschachmeister, wurde 1868 in Berlinchen geboren (heute Barlinek und Teil von Polen). Als ein Gastgeber der Mathematik als Gastmann ankam, begann Lasker bald in Meisterturnieren zu spielen und wurde einer der Top-Spieler der Welt. Er hielt die Weltmeisterschaft bis 1921, als er ein Spiel zu Jose Raul Capablanca verlor. Lasker war bekannt für seine unglaubliche Klugheit und die Fähigkeit, aus schwierigen Positionen zu entkommen. Oft den Gegner auf mysteriöse Weise übertreffen. Er wurde als einer der ersten Meister angesehen, um die Psychologie zu einem großen Teil seines Spiels zu machen. Das war das elfte Spiel des Spiels zwischen Lasker und Steinitz. Obwohl das Spiel gleichmäßig begann, mit den Spielern, die zwei Siege mit zwei Unentschieden handelten, gewann Lasker fünf Spiele in Folge. Es ist schwer, sich ein modernes Weltmeisterschaftsspiel vorzustellen, bei dem ein Spieler fünfmal hintereinander geschlagen wird (ohne Unentschieden), aber damals war es viel häufiger. Das ist der fünfte Sieg. Ein sehr typisches Endspiel, das aus dem Queens Gambit Accepted, der Tarrasch Defense und einigen anderen Öffnungen wie dem Nimzo-Indianer resultieren kann. Früher zeigte ich ein Spiel, in dem Mikhail Tal überzeugend seinen untergeordneten Gegner überholte, der vermutlich nach einem Unentschieden suchte: Einer der Unterschiede zwischen diesem Spiel und dem Lasker-Steinitz-Spiel, das wir bald sehen werden, ist das ein paar kleine Stücke War hier ausgetauscht worden - so war die Schwarze Position weit weniger eng, während die weiße Position überanstrengt wurde. Insbesondere die Abwesenheit des schwarzen Ritters auf c6 machte einen großen Unterschied, und Tals Position perfekt abgestimmt. In dieser Position, mit einer symmetrischen Pfandstruktur, gibt es nur wenige Möglichkeiten von relevanten Pfandbrüchen passiert. Das Spiel wird in einem Kampf zwischen den Teilen für die Herrschaft der c - und d-Dateien, der e5 oder e4 Quadrate und der c4 und c5 Quadrate entschieden werden. Wenn beide Seiten den Raum erobern können, könnte man die Oberhand bekommen. Die Anwesenheit von mehreren offenen Dateien bedeutet jedoch, dass diese Strukturen eine ganz natürliche Natur haben. Aber das ist nicht das, was im Spiel passiert ist. Dieses Spiel war ein hervorragendes Beispiel für die solide dominante Art des Gewinns, die so eine Abkehr von den schnellen, romantischen Angriffen der Mitte des 19. Jahrhunderts war, nur 40 oder 50 Jahre vor diesem Spiel . Lasker hatte von seinem Gegner - wie der Rest der Schachwelt - gut gelernt und sein eigenes Schwert gegen ihn benutzt. VERWANDTE STUDIEMATERIAL